Mivel becsülöm a Webnegative versenyzőgárdájának azon munkáját, amelyet a honlapok fabrikálására fordított, ezért a két hetes felfüggesztést követően ma visszakerült a versenybe a három felfüggesztett honlap. Természetesen az eddigi pontjait mind a három honlap elveszítette, de van még négy hét a szavazásra.

Úgy gondolom, hogy a kéthetes felfüggesztés kellő mértékű figyelmeztetés volt, hogy nem érdemes a szavazatokat manipulálni. Amúgy is minden szavazathoz sok adatot letárolunk és azokat ki lehet venni az összesített szavazatok közül (erre 30-án hajnalban sor is kerül).


Tehát a VACAK, KAKUKKFŰ és CSIGATIM honlapok ismét versenyben vannak. Kéretik a múltat elfelejteni a szavazásnál és kizárólag a szavazási szempontokra koncentrálni.

Még két hétig lehet beadni pályázatokat az első Webnegative Contestre. A verseny igen népes mezőnnyel rendelkezik, de nem a szavazatok mennyisége, hanem a milyensége a mérvadó. A verseny jelenlegi állása (összesített pont/szavazat):

1. RAKLAP (7.33/94)
2. PALATSINTABOT (7.01/114)
3. PIDZA (6.88/382)
4. GYURIBA (6.79/404)
5. GAGYIWEB (6.72/190)
6. EMO (6.72/96)
7. MAKI (6.19/210)
8. SKAJVOKER (5.93/129)
9. MARIOLUIGI (5.59/29)
10. VINDOZPORTAL (5.36/58)
11. ERIXON (5.32/56)
12. PAGAN (5.31/48)

Hétfőn ellenőrzésre kerülnek a beérkezett szavazatok, így a verseny állása jelentősen változhat.

Úgy néz ki, hogy ismét ki kell zárni egy versenyzőt, mert folyamatosan visszatérő fel és lepontozásokat figyeltem meg a szavazatoknál. A RAKLAP névre keresztelt honlap hírtelen az élre tört, amivel nincs is semmi baj. Azzal viszont, hogy miként került oda, már annál több.

Érdekes, amikor egy pártizezres IP tartományból szavazat sorozat érkezik. Az A,B,C,D,E... honlapokra design és content 1-1, míg mondjuk az F honlapra 10-10.  Láthatóan a rejtélyes szavazó belefáradt a többi honlap lepontozásába és a végén már csak egy honlapot pontozott felfelé 10-10 pontos szavazatokkal.

Az a lényeg, hogy a szavazatokhoz köthető minden paraméter (IP cím, böngésző, geológiai hely, belépési és kilépési idő, szavazat sorrend, stb) rögzítve van. Ennek értelmében a szavazatokról pontosan megállapíható, hogy miként születtek és ennek az információnak a bírtokában az eredeti állapot visszaállítható.

A honlap egy órára fel lett függesztve a szavazásból, és azóta megszünt a reggel óta tartó felpontozás. A szavazás lezárásakor amúgy is vissza lesznek nézve a szavazatok és törölve lesznek az ehhez hasonlók. Nincs értelme csalni. Mert a partjelző robotok a nap 24 órájában jeleznek, ha hasonló történik.

Azt hiszem, hogy most érkezett el a pillanat, amikor igazán versenyről kezdhetünk beszélni. Két új pályamunkával gazdagodott a Webnegative tábora, így összesen 15 honlapmerénylet került ki a webre, amelyből 12 van versenyben.

Először is elnézést kérek mindenkitől, akinek a levelére nem tudtam válaszolni, de úton voltam Brüsszelből Budapestre és a a rákövetkező napon sem tudtam a pályaművek webretuszkolásával foglalkozni.


Az elmúlt három napban kisebb pofozkodások voltak az élmezőnyben és a középmezőnyben is. Ennek köszönhetően izgalmas folytatásnak nézünk elébe. Az átlagos látogatottság egy kicsit emelkedett és végre megjött a szavazási kedv is. A verseny állása a ma 14:30-kor rögzített adatok alapján az alábbiak szerint alakul:

1. RAKLAP (7.64/14)
2. PIDZA (7.13/333)
3. GYURIBA (7.10/360)
4. GAGYIWEB (6.78/166)
5. PALATSINTABOT (6.71/72)
6. EMO (6.43/58)
7. MAKI (6.08/192)
8. SKAJVOKER (5.90/114)
9. PAGAN (5.11/37)
10. ERIXON (4.89/44)
11. VINDOZPORTAL (4.81/42)
12. MARIOLUIGI (2.83/6)

A tapasztalatok alapján ez az állás még nem mérvadó és a kevés szavazatott kapott honlapok (Raklap és MarioLuigi) helyezése könnyen megváltozhat egy erős szavazatnak köszönhetően is. A Gyuribá, Pidzaház és Gagyiweb továbbra is erősen teljesít, de a Palatsintabót szorosan ott liheg a sarkukban.

6 pályamunka érkezett tegnap. Talán ezzel lehetne kezdeni a szokásos, bár néhány napig mellőzött napi értékelést. Azért nem is írtam ezzel kapcsolatban, mert említésre méltó dolog nem nagyon volt a Webnegative háza táján.

Legutóbb 3 napja írtam helyzetjelentést a frontról. Az elmúlt három nap szomorú híre, hogy eddig összesen 3 pályaművet kellett kizárni a versenyből és egynél kérni kellett a tömörítést, mert nem fért bele a 3 megabájtos korlátba.

Összesen 10 pályaműre lehet szavazni és várhatóan holnap jön a 11-ik :) A tegnap érkezett pályaművek fordított sorrendben: ERIXON, EMÓS RETTENET, PALATSINTABÓT, VINDÓZPORTÁL és PAGAN

A verseny jelenlegi abszolút toplistája oldal(pont/szavazat) felbontásban:

1. PIDZA (7.29/288)
2. GYURIBA (7.20/304)
3. GAGYIWEB (6.34/132)
4. PALATSINTABOT (6.17/24) 
5. VINDOZPORTAL (6.07/14)
6. MAKI (6.02/168)
7. SKAJVOKER (5.73/97)
8. PAGAN (5.39/18)
9. EMO (4.00/12)
10. ERIXON (3.50/2)

Az új versenyzőknél a pontok még nem márvadóak, ugyanis a kevés szavazat miatt erősebben reagálnak az új szavazatokra. Egy-egy új pályamű esetén a 100-ik szavazat környékén kezd stabilizálódni a honlap pozíciója, de még így is előfordulhat nagyobb mozgás sok szavazat beérkezésekor.

Három napja letiltottam a kommentezést, mert nem akartam még egy helyen moderátorkodni. Többek unszolásának engedve, mégis csak lehet kommentelni a blogban. Három nap után megnyitottam a "komment lájnt".

Két nappal ezelőtt kizárásra került a Vacak névre keresztelt pályamű. Noha akkor a pályázat tulajdonosát nem zártam ki, most elérkezett az idő, hogy búcsút intsek neki.

A Vacak pályázatot beadó pályázó adta be a Kakukkfű és a tegnap beérkezett CsigaTim pályaműveket is.

Két nappal ezelőtt csalás miatt ki lett zárva a Vacak pályamunka, de a versenyzőtől nem vontam meg a versenyzés jogát. Nem vontam meg, miután már első válaszában is elismerte, hogy valóban megszegte a szabályokat és saját munkáit felfelé, mások munkáit lefelé pontozta.

Azt hittem, hogy egy pályamű kizárása kellő figyelmeztetés volt a számára, és ezek után elvárható a korrekt hozzáállás. A 18-án ismertetett modem újraindításos megoldást és a pontozási trükköt tegnap este és ma is folytatta. Ezen okból a versenyzőhöz köthető mind a három pályamunka kizárásra került és már nem lehet rájuk szavazni sem.

A versenyző nevét nem kívánom felfedni, mert nem a versenyző lejáratása, hanem a figyelmeztetés a kizárás célja. Reméljük, hogy a következő Webnegative versenyen nem lesz szüksége a saját munkáinak "megtámogatására".

Amikor beérkeznek az egyes pályamunkák, megnézem az odalak és képek forrását. Már írtam egy régebbi bejegyzésben, hogy keresem a rosszindulatú kódokat, preparált képeket, a szerzőre való utalást és az oldalról kimutató linkeket.

Ma szembesültem azzal, hogy nem voltam elég alapos, ugyanis az egyik oldal igen nagy felületen hirdetett egy-két szolgáltatást. Nem kattintható hivatkozás, hanem bannerekben felbukkanó, teljes értékű információk képében. Erre az egyik szponzor hívta fel a figyelmemet, méghozzá jogosan.

Ebből adódóan a délelőttöm egy részét bannerek barkácsolásával töltöttem. Mindnehonnan eltávolítottam a cégekre való utalásokat, az eredetinek megfelelően animált gifként felülírtam a régi bannereket.

Ez azért nem jár kizárással, mert egyrészt a szabályzatban nem volt benne, másrészt láthatóan nem szándékos kihágásról van szó.  Legközelebb jobban oda kell figyelnem a képek tartalmára is, nem csak a forrásrkódokra.

Ma ismét új pályázattal bővült a Webnegative mezőnye. A CsigaTim oldala az esti órákban lett közzétéve, máris érkeztek rá szavazatok és elkezdett az él felé törni.

Az elmúlt 24 óra ezer találat mellett 110 szavazatot eredményezett, ami elég magasnak mondható. Eddig összesen 970-szavazat érkezett, ami pályaművenként 138 darab szavazatot jelent. A verseny állása a 00:30-kor rögzített adatok szerint:

1. PIDZA (7.25/224)
2. GYURIBA (7.22/260)
3. GAGYIWEB (6.42/101)
4. CSIGATIM (6.38/8)
5. MAKI (5.89/139)
6. SKAJVOKER (5.87/75)
7. KAKUKKFU (4.37/163)

Az élmezőny kezd eltávolodni a 10 pontos csúcstól, a középmezőny egy helyben topog és könyököl, míg a sereghajtó egyre inkább lemarad. Persze ez az állás közel sem végleges, mert 24 nap van a beadási és 38 nap a szavazási határidőig.

A versenyben nem a szavazatok száma, hanem azok minősége számít. Persze a nagy számban birtokolt szavazatok stabilizálják a pozíciót, tehát védenek egy esetleges elszavazástól.

Mostanában sokat pepecseltem a Webnegative oldalával. Elsősorban nem a látványos elemekre gondolok, hanem a felhasználók számára láthatatlanokra.

Az elmúlt napokban több gond is adódott. Ilyen probléma volt az Internet Explorer alatt tapasztalt XML hiba, a szavazással kapcsolatos visszaélések és a szavazó robotok esete is.

• Az IE XML kiértékelési hibáját sikerült gyorsan kiküszöbölnöm, bár sokat agyaltam, mire meglett a megoldás.
• A szavazással kapcsolatos visszaélésekre egyszerűen fény derült, hála az adatrögzítésnek. Az eset ráébresztett, hogy a hasonló esetekre fel kell készülni és több adatot kell letárolni. Nem csak az érdekes, hogy ki szavazott, hanem az is, hogy mire és mit adott. A szavazati pontok letárolásának köszönhetően könnyen eltávolítható a csalás következményeként megjelent "többletpont" és szavazatszám.
• A robotok kattintásait hülye dolog volt elfelejteni. Egyszerűen elfelejetettem hozzáfűzni a főmodulhoz a szűrőt. Megesik, ha az ember szórakozott. Szerencsére gyorsabban megoldódott a helyzet, minthogy annak komolyabb következményei lettek volna.

Ezen felül két apró ötletet is leprogramoztam. Az egyiket a látogatók, a másikat a magam kedvéért.

• Tegnap óta lehet jelölni honlapokat a 2008-as lócitrom díjra. Lásd a jobb felső sarokban az embléma mellett. Érkezett eddig öt jelölés. Az egyikről írtam egy rövid cikket az AndreiGroundon, mert mailware rejtőzik a nyitólap forrásában, amely a böngésző bezárásakor ráveti magát a gyanútlan áldozatra.
• A magam szórakoztatására is szkripteltem. Éjszaka nem egyszer 10-15 ablakot használok egyszerre. Fáradt vagyok, és amikor az eredményekről akarok írni, át kell váltanom a Webnegative nyitólapjára az információk betakarításáért. Aki használt már ennyi ablakot, az tudja, hogy nehéz beaozonosítani őket. Viszont a véletlen számos szkript segít megtalálni a sok ablak között a Webnegative-ot. Az ugráló számok a tálcán elég könnyen szembe tűnnek. Ezzel persze megvalósítottam a másik vágyamat is. Legyen valami igazán idegesítő a honlapon. :) A legviccesebb, amikor könyvjelzőbe tesszük, akkor az éppen kidobott véletlen szám lesz a kezdete a könyvjelzőnek. Kellene csinálni egy bookmark-lottót :D Aki tiltja a JS futtatását, az nem fog látni semmit az egészből.

A magam szórakoztatására írt szkript mindössze egy pár soros hülyeség. Íme:


A véletlen szám 100 és 999 között fog ugrálni. Ez azért jó, mert a cím távolsága a bal széltől (tálca és ablak cím) mindig azonos lesz. Azért ezt a hülye xeon és orodzsinal változónevet adtam meg, hogy más szkriptek változóival biztosan ne kavarodjon össze. A szkript bárhova beszúrható (head, body) az oldal forrásába.

Tegnap elfelejtettem lejegyezni, hogy a Citromail és a Vipmail csodás MPP-je ismét visszadobta a már egyszer említett hibaüzenettel a levelet. Érdekes, hogy a Freemail mindent elfogad. Még a nem szavatolt php leveleket is.


Rendszeresen levelezek uniós hivatalokkal és érdekes módon csak 1-2 alkalommal minősítik spamgyanúsnak a levelet, de akkor a hibaüzenetben van egy validáló link és a validálás után többet nem kell többet ezzel foglalkozni, mert a címzett megkapja a levelet.

Először arra gondoltam, hogy a feladó miatt van ez a probléma, ugyanis a verseny hivatalos e-mail címe 2008-01 kezdetű, amely nem túl baráti egy AS szűr számára. Ezután megpróbáltam az AndreiGroundos, szabvány címről üzenetet küldeni ugyan annak a címzettnek és lám, azt is visszadobta. Megpróbáltam a webes felületről küldeni, az sem volt neki jó. Proxyn keresztül szintén nem. Vicces.

A kérdés nyitott. Vajon a felhasználó alkalmaz-e túl erős szűrőt vagy az MPP véd túlzottan? Amennyiben a felhasználó szűr túlzottan, úgy az MPP filtere nem a megfelelő eszköz a számára. Nem kellene implementálni.

Ott van például a SpamAssasin. Az miért nem volt jó vajon? Az általam küldött levelek általában 0 pontot kapnak, míg a linkekkel teletűzdeltek 1.5 és 4 között. Azért, mert nem vagyok robot és a tracking valós szálat fog visszadobni.

A bosszantó az az egészben, hogy a delikvens már több levelet is küldött nekem. Az, hogy egy filterben miért nem lehet a kimenő levelek címzettjeit és a thread ID-ket figyeleme venni, azt nem tudom.

Tehát, ha én valakinek küldök egy levelet, akkor az mindaddig szavatolt e-mail cím, amig a bulk vagy spam mappába nem akarom tenni. Amint egyszer oda kerül, felbukkanhatna egy kérdés, hogy spammerként akarom-e kezelni, avagy sem? Ha igen, akkor a többé nem kapok tőle semmit. Ha újra küldök neki, akkor felbukkanhatna a kérdés, hogy töröljük-e a fekete listáról vagy sem? Ennyire bonyolult?

Tegnap erősödött a forgalom, a szavazási hajlandóság viszont tovább csökkent. Ennek két oka lehetett. Vagy kevés új látogató érkezett az oldalra (tehát a régiek tértek vissza változást keresve),  vagy a hétfő vitte el a szavazási kedvet. Meglátjuk, hogy mit hoz a kedd. A hajnali egyes állás a következő volt:

1. GYURIBA (7.39/235)
2. PIDZA (7.23/204)
3. GAGYIWEB (6.18/85)
4. SKAJVOKER (5.97/63)
5. MAKI (5.80/130)
6. KAKUKKFU (4.42/143)

A 2000 találat mellett összesen 67 szavazat született. Vesztettünk 190 szavazatot a kizárt pályázattal, így összesen 860 darab szavazat áll rendelkezésre.

Valahogyan promotálni kellene a máshol a kevés szavazatot kapott oldalakat. Gondolok itt a Gagyiweb és a Skájvoker féle oldalakra. Bár az már olyan beavatkozás lenne, ami nem kívánatos mellékhatásokkal járhatna. Majd idővel behozzák a lemaradást.

A robotika törvénye, matrix, tér-idő kontinuum, 42. Ilyen hülyeségek jutottak eszembe, amíg próbáltam megoldást találni a robotok által okozott kellemetlenségek kiküszöbölésére.

Ma megérkeztek az első robotok a Webnegative oldalára és több-kevesebb sikerrel szavaztak is. Ezek nem megrendelésre szavazó robotok voltak, hanem letapogatók. Közismertebb nevükön crawlerek. Például a Googlebot vagy Yahoo Slurp (alias Inktomi) és annak is megvan az oka, hogy miért ezt a kettőt említem.

A crawlerek működése, vagyis az őket leíró sematikus modell igen egyszerű. Az X induló oldalról Y oldalra elnavigáló linket követve eljutnak V, W vagy Z oldalra (vagy mindháromra). Mindeközben letapogatják az oldal tartalmát és lepucolva, kulcsszavazva letárolják. Ennek köszönhetően az összes érintett oldal kereshetővé válik az adatbázisukban. Az, hogy mi lesz a letapogatás végállomása függ az oldalak PR értékétől, szerkezetétől és a vezérlő algoritmustól.

Számomra lényegtelen, hogy milyen műveletet hajt végre egy bot. Az a lényeg, hogy miért. Mégpedig azért, mert a végrehajtásnak ezer, tízezer vagy százezer módja lehet, az ok viszont egy és ugyanaz. Feltérképezni az oldalakat.

Ezt meg is lovagolhatjuk, vagy ennek tudatába meg is előzhetjük a nem kívánt mellékhatásokat. Nekem ez utóbbi volt a célom.

Ma felfigyeltem rá, hogy minimális elmozdulás volt a Pidzaház és Gyuribá értékelésében, viszont mind a kettő sok szavazatot kapott. Miután a délelőtt folyamán egy visszaélés kapcsán több adat rögzítését írtam elő, nem volt nehéz beazonosítani a tömegesen szavazó kilétét.

Először a Googlebot által elkövetett csínytevésre. Végül ezt elvetettem, ugyanis a Google nem szereti a kereteket (frame, iframe) és valószínűleg nem jutott el a szavazás leadásáig. A főoldalon és a kereteken már ugyan garázdálkodott, de a <noframe> tag hiányában semmi érdekest nem talált magának.

Az IP cím nem volt nevesíthető, ezért az azt magába foglaló tartományt vettem szemügyre. Kiderült, hogy a tartomány a Yahoo-hoz köthető, és a szomszédos néhány IP cím bizony Yahoo Slurp (vagyis Inktomi) szolgáltatást hosztol.

Az Inktomi ügynök egészen rendes volt. 6-tól 10-ig végigpontozott a design, 5-től 8-ig a tartalom skálán. Ez összesen 9 darab merénylet. Emellett még 6 szavazat érkezett Gyuribára, akit a jelenlegi állásnak megfelelően pontozott a Slurp. Az így keletkezett pontokat és szavazatokat töröltem és leszűrőztem a botokat.

Fura, hogy erről teljesen megfeledkeztem. Még szerencse, hogy mindőssze tizenöt szavazatot eredményezett a feledékenységem és nem kétezret.

Már említettem azt, hogy csalásra gyanakszom. Akkor kételkedtem az igazamban és beértem egy ejnye-bejnyével. Most nem teszem. Visszaolvasva a napi statisztikákat és a logokat egyértelművé válik a csalás.

A mai nappal kizárásra kerül a versenyből a VACAK néven futó pályamű. A kizárás oka, hogy a szavazás elindulása óta a munka beküldője látványosan felpontozza az oldalt.  Ez a felhasználó a többieket lefelé minősíti.

Ez megállapítható abból, hogy (a pályázati anyagot és) a beérkező szavazatok egy részét az Invitel hálózatából adták le, méghozzá Firefox 2.0.0.12-es Windowsos változattal. A versenyző legutóbb ma 14:10-kor szavazott magára. Jelenlegi összesített eredménye: 6.90 pont 190 szavazat (design:720p,96sz/content:591p,94sz). Szavazatai és pontjai törölve lettek. Kár volt érte, mert esélyes lett volna a dobogóra.

A döntésről tájékoztatást kap a kizárt versenyző, valamint a többi pályázó is.

A döntés végleges, visszavonására nincs lehetőség.

Mostanában annyi tennivaló volt a versennyel kapcsolatban és olyan gyors egymásutánban érkeztek be a pályaművek, hogy az egy napos csend egy kicsit lelombozott. Olyan érzésem támadt, mintha valami nem lenne rendben. Nem tudom, hogy mi. Valami. Pedig mindössze egy napig nem történt semmi komoly dolog. Tehát...

Érezhetően vasárnapi volt hangulat a Webnegative-on. A látogatók este felé kezdtek el portyázni és szavazni az oldalon. A szavazatok száma (80) messze alulmúlta ez elmúlt öt nap bármelyikét, viszont a találatok száma átlagos volt (valamivel ezer fölött).

1. GYURIBA (7.37/221)
2. PIDZA (7.26/185)
3. VACAK (6.87/186)
4. GAGYIWEB (6.13/78)
5. SKAJVOKER (5.66/56)
6. MAKI (5.55/120)
7. KAKUKKFU (4.41/137)

A pontok alakulása részletesebben:

1. Gyuribá - dizájn: 7.90 , tartalom: 6.82, összesített: 7.37
2. Pidzaház - dizájn: 7.42, tartalom: 7.10, összesített: 7.26
3. Vacak - dizájn: 7.46, tartalom: 6.05, összesített: 6.87
4. Gagyiweb - dizájn: 6.56, tartalom: 5.69, összesített: 6.13
5. Skájvoker - dizájn: 5.96, tartalom: 5.36, összesített: 5.66
6. Maki - dizájn: 6.55, tartalom: 4.55, összesített: 5.55
7. Kakukkfű - dizájn: 4.88, tartalom: 3.94, összesített: 4.41

Az összesített pontok nem fele-fele arányban a dizájn és a tartalom pontokból tevődnek össze, hanem az össz pontszám/össz szavazat adja meg az értéket. Van olyan pályamű, amelynél az egyik szempont szerint 20-an nem szavaztak. Ettől még érvényes a szavazás.

Amennyiben a versenyen csak a közönség szavazata számítana, akkor a fenti lista alapján az abszolút győztes Gyuribá lenne (és ki lenne emelve a kategóriákból), a legjobb dizájn Vacaké lenne, a legjobb tartalom pedig kiemelés nélkül is a Pidzaházé.

Természetesen a Pidzaház továbbra sem indul a versenyen, hanem bemutató oldalként funkcionál. Így a Pidzaház helyett a dizájn és tartalom kategóriában is Vacak az első.

Szavazni természetesen lehet a Pidzaházra, hiszen ugyanannyi munka van benne, mint az egyéb pályamunkákban és ez egy jó visszajelzés a számomra. És különben is miért ne szórakozhatnék én is? :D

Megkerestek páran, hogy hova tűtnek a régi kommentek a blogról és miért nem lehet már kommentelni?

Először is elnézést mindenkitől, akinek a kommentje törlésre került, pedig nem szolgáltatott rá okot. Döntenem kellett, hogy meghagyjam-e a kommentelési lehetőséget vagy ne és a radikális "Delete:All" mellett voltam kénytelen pálcát törni. Amennyiben maradt volna egy-két komment, állandóan agitálna valaki a komment-lájn megnyitásáért.


Nem akarom túlragozni a dolgot. Nem akarom moderációval tölteni a szabadidőmet.

A versenyben résztvevők érdekes módozatokat agyalnak ki a pályamunkák futtatására (értsd: előbbre juttatására). Figyelve a szavazatok alakulását és a keresőkben fellelhető találatokat arra a következtetésre jutottam, hogy az 50%-os "közönségszavazat" elég bőkezű ajándék a versenyzők számára.  Jobb lenne a 70%:30% szerinti súlyozás a zsűri javára? Ugyanis...

1. A külső források nem sorolják fel az összes indulót, és ezt nem is várhatjuk el. Ami a mi számunkra érdekes, mert azzal foglalkozunk, az a dologról beszámolók számára nem annyira. Ezáltal a közönség általában csak az írásban kiemelt munkákat nézi meg és pontozza.
   
2. A versenyben résztvevő pályázók igénybe veszik baráti és közösségi kapcsolatuka a pályamű felpontozásának érdekében. Fórumok, chatek, stb. Ez természetes viselkedési forma. Pédául egy vizsga előtt is minden ismerőst arra kérünk, hogy drukkoljón nekünk. És akkor még a vizsgákon való súgást nem is említettem.
   
3. A versenyben résztvevők felértékelik saját és leértékelik mások pályamunkáit. Ez konkrétan csalás. Ez ellen bevethet egy félintelligens mesterséges intelligencia vagy a saját felfogóképességünk.
   
4. A pontozások nem objektíven történnek. Erős befolyásoló hatása van az aktuális állás szavazás előtti mutatásának. Amennyiben egy adott munka értékelése 7 pontot áll, az emberek +- 1, maximum 2 pont környékén szavaznak rá. Tehát 5 és 9 pont közott fog kapni az oldal, és emiatt jelentős elmozdulásra nem sok eshetőség van. Magyarán "sodor az ár" szindróma.  Kivétel ez alól a harmadik pontban is említett dolog.
   
5. Persze lehet az előzetes betekintésnek néha ellentétes következménye is. Amikor valaki azt látja, hogy egy általa rossznak ítélt munka 9 ponton áll, akkor nem hezitál, hanem egy pontot ad rá, hogy elmozdítsa. Ez nem jelenti azt, hogy nulla szavazatnál egy pontot adna rá, csak a véleményének erős pontozással tud igazán hangot adni. Ez is természetes.
   

Az 4. pontban említett sodródás nem túl szerencsés. Minél több szavazat érkezett már, annál inkább megmutatkozik ez a jelenség. Az 3. és 5. pontban említett elszavazások ellen nem sok mindent lehet tenni, bár nem is kell. Ami 4. pontnál hátrány, az a 3. és 5. pontnál előny. Az van ugyanis, hogy az egyén véleményét nem hűen tükröző, vagy korrekciós szavazatok ellen a legjobb és egyben automatikus védelem a rendelkezésre álló szavazatok nagy száma.

Az 50%:50% (látogatók:zsűritagok) típusú súlyozás a fentiekben leírt okok miatt nem feltétlenül reprezentatív mintát biztosít. A 70%:30% súlyozás talán jobban megjelenítené a valós véleményeket, bár a nem egyenlőségen alapú súlyozás eredményezheti a szavazási hajlandóság csökkenését is. Nem szeretünk egyenlőtlen pozicióból startolni. Inkább nem vágunk bele valamibe.

Amennyiben  azt is figyelembe veszem, hogy a zsűriben szintén emberek foglalnak helyet, még akár jó is lehet a fele-fele arány. Egyrészt a zsűri tud ellenpontozni, másrészt a zsűriben is előfordulhat a nem véleményt tükröző, hanem "büntető" vagy "jutalmazó" szavazat.

A fentieknek egy a tanúsága. Vélhetően a következő versenynél nem lesz előre tudható a verseny állása. Bár erről a szavazók tájékoztathatják egymást privát csatornákon is. Ezt még meg kell fontolni.

A jelenlegi versenyben ezen nem akarok változtatni. Mindenki számára egyforma lehetőségeket kell biztosítani a betekintésre és a szavazás egyéb körülményeire vonatkozóan. Már sokan leadták a szavazatukat az 50%:50% súlyozással, és ők már a szavazás előtt is tisztában voltak a pályázatok éppen aktuális értékelésével.
Az azonos körülmények pedig mindenkinek járnak.

Sokan elmondták már a véleményüket az első verseny kapcsán és még sokan el fogják mondani, mire lezárul. Sok helyen olvastam, hogy a Webnegative nélkül is rengeteg gagyi honlap található az Interneten. Azokra vajon miért nem lehet szavazni?

Mivel nem szeretném, hogy szó érje a ház elejét, ezért mostantól lehet honlapokat jelölni a 2008-as Webnegative lócitrom díjra. Az űrlap a honlap jobb felső sarkában található és csak az webcímet kell megadni és rákönyökölni a "Jelölés" gombra.

Amennyiben sok jelölés érkezik, a 20 legtöbbet jelölt oldalra lehet majd szavazni április közepétől a Webnegative-on. A "nyerteseket" természetesen értesíteni fogjuk a honlapjuk minősítéséről és arról, hogy innen már nincs lejjebb webdizájn.


Meglátjuk, hogy mi kerekedik ki a dologból. Kíváncsi vagyok, hogy akik hiányolták ezt a lehetőséget, azok most élni fognak-e vele vagy sem.

A verseny elmúlt napja hozta a papírformát és a tegnap megbecsült eredményeket. Mivel hétvége van, ezért maximum a kockák ülnek ilyenkor a gép előtt. Szavazni még csak szavaz a látogató, de az időigényes honlap "gányolás" már egészen más kérdés. Azért még sem panaszkodhatok.

A mai nap nagyjából úgy alakultak az eredmények, mint azt már délután is vártam. A mai alacsonyabb forgalom - nagyjából 2000 találat - mellett 157 szavazat született (összesen 903 érkezett). Lényegében csak Vacak és Gagyiweb között volt némi könyöklés, amúgy a helyzet változatlan. Az alábbi lista a hajnali egykor rögzített állásokat mutatja. Oldal(pont/szavazat).

1. GYURIBA (7.34/197)
2. PIDZA (7.05/169)
3. VACAK (6.87/180)
4. GAGYIWEB (5.76/70)
5. MAKI (5.45/112)
6. SKAJVOKER (5.39/51)
7. KAKUKKFU (4.15/124)

Ezzel párhuzamosan erős "témaéhséget" tapasztaltam az AndreiGroundon. A pénteki egyedi látogatók felét hozta a szombat, viszont lapletöltésből több mint ötszörösét.

A jelek tanúsága szerint elmaradt a várva várt három órás áramszünet. Ennek a látszólagos ki/elmaradásnak két oka lehetett, amely a következő három.

Az első ok, hogy a karbantartók munkavégzésének sebessége a fény sebességének háromszorosával vetekedett. Olyan intenzitással kötögették az új hálózat főáramköreit, hogy átkerültek egy plán-paralel univerzumba.


Amúgy az áramszünet "kimaradása" abból is sejthető, hogy egyrészt folyamatosan elértem a levelezést, másrészt egyfolytában szavaztak az emberek. Harmadrészt, de nem utolsó sorban, a szerveren punnyadó többi szájtunkról is érkeztek a feedback-ek.

A harmadik ok az lehetett, hogy nekem akartak jót és ösztökélni akartak a programozásra. Megigértem ugyanis a szavazó szkript - már megint, ugye? :) - átdolgozását a webszemetes kollégának. Ott ugyanis nem laponként, hanem egy lapon lesz a szavazás.

Az a lényege, hogy nem kellenek böszme ajaxos cuccok, meg hű, de csoda erőforrások. Csak PHP és fájműveletekre való jogosultság (txt fájlok létrehozása, olvasása és írása). Ennek következtében a legprimitívebb dinamikus tárhelyen is eldöcög és még csak MySQL sem kell hozzá, bár simán ráhúzható bármilyen adatbázis rendszerre. Egyszerű egy lapos, könnyen belőhető szkript. Ezt akaram elérni.

Ezúton is szeretném megköszönni az áramszünet időnkénti kimaradását.